Реальный пример или Два основания работы СМИ Андрей, 15/10/09 02:05 Вот я работаю журналистом порядка пяти лет, без профессионального образования.… раскрыть тему → Вот я работаю журналистом порядка пяти лет, без профессионального образования. И у меня за все эти пять лет только один раз попросили «журналистскую корочку» показать. Учитывая огромное количество инструментов публикации, большинству людей, по-моему, наплевать на то, является ли журналистом тот, кто что-то ищет или задает вопросы. Знаете, что главное? Главное — это наличие у такого «любопытного»: 1. доступа к инструментам публикации 2. авторитета в глазах относительно большого числа людей. Раньше доступ к публикации имели только те, кого пускали к эфиру или на «бумагу». Сейчас Интернет решил эту проблему. А что касается авторитета, то он становится индивидуальным. То есть доверяют конкретной персоне, автору сообщения. Его личная популярность — это и есть основание для журналисткой деятельности. Вот и все. Тайна Четвертой власти рассеивается. ответить на сообщение

Re: Реальный пример или Два основания работы СМИ Юрий Тригубович, 15/10/09 03:01 На мой взгляд, тайна Четвертой власти никогда не будет раскрыта.… раскрыть тему → На мой взгляд, тайна Четвертой власти никогда не будет раскрыта. Кажется поэта Исаева как-то спросили, как рождаются стихи. На что он ответил что-то вроде -»в потемках лба моего». Это можно применить и к лучшим образцам журналистской работы. Это, во-первых, потому что — это тайна. Во-вторых, то, что Интерент решил проблему допуска «публикаторов» к эфиру или на «бумагу», это большая иллюзия. Когда магазинов много, это радует человека. Поначалу. Когда он начинает их обходить, быстро понимает, что они мало отличаются друг от друга. Это, конечно, не значит, что в «магазинах» будут отсутствовать эксклюзивные товары. Они могут быть. Также и в журналистике, в Интернете. А популярность, это эффект — либо высокопрофессиональной работы, которой журналист, замечу, методично занимается, либо телеящик. Здесь можно просто пару месяцев посидеть в студии, и ты станешь популярным, но необязательно профессиональным человеком. Поэтому основанием для журналистской деятельности может быть авторитет, который складывается из многих составляющих, в том числе, из богатого жизненного опыта, самообразования и прочего. Но это в идеале. А так вы правы. К сожалению. ответить на сообщение

Re: Реальный пример или Два основания работы СМИ Рита Харина, 15/10/09 03:22 А почему к сожалению, Юрий Леонидович? Пусть и складывается профессионализм… раскрыть тему → А почему к сожалению, Юрий Леонидович? Пусть и складывается профессионализм из опыта, интеллекта, самообразования. ПО-моему, самые талантливые представители профессий (всех!) именно так и получаются. Все врачи получают похожее образование по одному госстандарту, только в итоге перед тобой в кабинете терапевта всегда такие разные люди говорят такие разные вещи. Разве корочки определяют профессионализм? ответить на сообщение

Re: Реальный пример или Два основания работы СМИ Андрей, 15/10/09 04:08 Я не имел ввиду, говоря про допуск к публикации, что… раскрыть тему → Я не имел ввиду, говоря про допуск к публикации, что просто площадок стало больше. Принципиально изменилась структура получаемой многими информации. Интернет в этом плане не количественный фактор (ух-ты, как много места «для чтения и смотрения»), он — качественно меняет восприятие. Ну, это — сложная проблема, социологического характера. А нашем деле она привела к тому, что я могу сам сформировать круг своих читателей и оперативно доставлять им информацию, включая и рекламный блок, дающий такой деятельности коммерческое обоснование. Некоторые коллеги фыркают: мол, что за местечковость, разве это СМИ. Да, мои несколько сотен читателей, число которых постоянно растет, и которые интересуются той же темой, что и я, и доверяют моим выводам и привлеченным мною экспертам, уже формируют базу СМИ. Новое во всем происходящем в том, что можно быть человеком-СМИ. А значит гражданином-СМИ. Ведь классически СМИ — это коллектив, работа тесной сплоченной группой, потому что раньше по другому было нельзя. Ни технически, ни экономически. Но, вспомните, раньше, к примеру, ведь и само по себе экономическое существование индивида было почти невозможно, для выживания требовалась семья, а в ней — жесткая специализация (женские и мужские дела, к примеру), а теперь… В общем, сложно все это. Резюмируя, скажу — СМИ в том виде, в котором возник этот общественный институт, — детище индустриальной цивилизации (19–20 века), с ее расцветом оно само познало расцвет, и с ее закатом неизбежен и его закат… ответить на сообщение

Re: Реальный пример или Два основания работы СМИ Виктор Юкечев, 20/10/09 09:54 Я прошу прощения у Андрея и других участников дискуссии за… раскрыть тему → Я прошу прощения у Андрея и других участников дискуссии за столь поздний ответ (когда задавался этот вопрос я был уже в аэропорту, направляясь в командировку). Да, Андрей, вы совершенно правы — это закат СМИ. А теперь словами: это закат средств массовой информации как одной из форм массовых коммуникаций. Не больше, но и никак не меньше. Один из ведущих юристов в сфере медиа — Виктор Монахов — еще два года назад предложил отказаться от расшифровки СМИ как «средства массовой информации», предложив раскрывать эту аббреавиатуру как Свобода Массовой Информации, которая, по определению, принадлежит гражданам. Да, наступило время, когда гражданин-СМИ (назовем это так!) на равных конкурирует с корпорацией-СМИ. И в этой конкуренции… выиграют оба. Горизонты свободы будут расширяться именно в таком постоянно взаимодействии — в этой постоянной «дружбе-вражде»… ответить на сообщение